คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นไหม?

คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นไหม?

มันเป็นคำถามทางปรัชญาที่มีมานานแล้ว และน่าเสียดายที่ไม่ใช่คำถามที่เราจะสามารถแก้ไขได้ในเร็ว ๆ นี้ นั่นเป็นเพราะทุกสิ่งที่เรารับรู้คือประสบการณ์เชิงอัตวิสัย จิตใจของเราสร้างภาพในการรับรู้ที่มีสติจากข้อมูลแสงที่เข้ามาทางตา - และกระบวนการนั้นไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ ในชีวิตประจำวัน สิ่งนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดปัญหามากนัก มันไม่สำคัญว่าความแดงของคนหนึ่งจะเป็นความน้ำเงินของอีกคนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการเลือกผลิตภัณฑ์ มันสร้างความแตกต่าง ที่ Bean Bags R Us เราอาจอ้างว่าผลิตภัณฑ์มีสีมะกอก แต่คุณอาจเห็นว่าเป็นสีน้ำตาลอ่อน หรือเราอาจบอกว่ามันเป็นสีเทาเมื่อคุณเห็นว่าเป็นสีเทาปู - ไม่ดีเลย

คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นไหม? มันลึกซึ้งทางปรัชญา

นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าในอดีตเราทุกคน มองเห็นสีในลักษณะเดียวกัน พวกเขาคิดว่าจิตใจของเรามีวิธีเฉพาะในการแสดงสีน้ำเงิน สีเหลือง สีแดง สีเขียว สีน้ำตาล และสีอื่น ๆ ทุกสี ดังนั้นการรับรู้ก็จะเหมือนกัน หลังจากทั้งหมด ผู้คนโดยทั่วไปเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับสีของสิ่งต่าง ๆ ในสิ่งแวดล้อม ท้องฟ้าเป็นสีน้ำเงิน ดวงอาทิตย์เป็นสีเหลือง หญ้าเป็นสีเขียว และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม การทดลองล่าสุดทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับมุมมองนี้ ไม่มีเหตุผลพื้นฐานที่จิตใจของเราควรแสดงสีในลักษณะเดียวกัน บางคนอาจหมุนวงล้อสี สิ่งที่คุณเห็นว่าเป็นสีเขียว พวกเขาเห็นว่าเป็นสีเหลือง ประสบการณ์ทางจิตสำนึกของพวกเขาต่างออกไป เนื่องจากจิตใจสร้างสีขึ้นมาอย่างมีความหมายเฉพาะตัว จึงยากสำหรับวิทยาศาสตร์ที่จะจัดการกับปัญหานี้ ตามทฤษฎีแล้ว เทคโนโลยีขั้นสูงสามารถสแกนกระบวนการเคมีและไฟฟ้าทุกอย่างในสมองของคุณและบอกได้ว่าบุคคลนี้กำลังเห็นสีเหลือง อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะสแกนมากเพียงใด นักวิจัยก็ไม่สามารถรู้ได้ว่าประสบการณ์ทางจิตสำนึกของคุณเกี่ยวกับสีเหลืองเหมือนกับของคนอื่นหรือไม่

นักปรัชญา David Chalmers

นักปรัชญา David Chalmers เรียกสิ่งนี้ว่า 'ปัญหาที่ยากของจิตสำนึก' นักวิทยาศาสตร์สามารถสแกนสมองได้ตามที่ต้องการและทำแผนที่รายละเอียดทั้งหมด แต่พวกเขาไม่สามารถทำนายได้เลยว่าการสัมผัสสีใดสีหนึ่งจะรู้สึกอย่างไร Chalmers ทำให้ประเด็นนี้ชัดเจนด้วยการทดลองทางความคิดง่ายๆ เขาเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เชื่อว่าวันหนึ่งอาจเป็นไปได้ที่จะทำแผนที่สมอง วัดปฏิกิริยาเคมีทั้งหมด และกล่าวว่า 'นี่คือเหตุผลที่จิตสำนึกเกิดขึ้น' อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิทยาศาสตร์ใดที่จะบอกเราได้ว่าทำไมประสบการณ์ทางจิตสำนึกถึง รู้สึก แบบที่มันเป็น หรือทำไมธรรมชาติถึงยอมให้มีประสบการณ์ทางจิตสำนึกเลย? เราสามารถตรวจสอบปฏิกิริยาเคมีทั้งหมดได้ตามที่เราต้องการ แต่เราไม่สามารถใช้มันเพื่อเข้าใจว่าทำไมความเชี่ยวชาญเฉพาะตัวถึงเกิดขึ้น นั่นดูเหมือนจะเป็นข้อเท็จจริงพื้นฐานของธรรมชาติ ลองพูดว่าคุณเห็น ถุงเม็ดสีเหลือง ที่คุณชอบออนไลน์ จอภาพของคุณปล่อยสีเหลืองในแสงที่มองเห็นซึ่งเดินทางเป็นคลื่นก่อนที่จะกระทบกับเรตินาที่ด้านหลังของดวงตาของคุณ จากนั้นเรตินาจะรับข้อมูลและแปลงเป็นสายข้อมูลเคมี ข้อมูลเคมีนี้จะเดินทางไปตามเส้นประสาทตาไปยังคอร์เท็กซ์การมองเห็น สมองจะใช้ข้อมูลนี้ในการสร้างภาพของถุงเม็ดสีเหลืองที่คุณเห็นบนจอภาพในใจของคุณ"

ปฏิกิริยาเคมี

ลองจินตนาการดูว่าถ้าคุณสามารถดูปฏิกิริยาเคมีทั้งหมดในการประมวลผลข้อมูลภาพที่ผ่านเข้ามาทางดวงตาของคุณเพื่อเห็นการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ในสมองได้ โดยไม่รู้จักสีเหลืองมาก่อน คุณจะสามารถเข้าใจความรู้สึกของการสัมผัสมันจากข้อมูลทางเคมีในเส้นประสาทของคุณได้หรือไม่? นักปรัชญา เช่น Chalmers จะบอกว่า คุณทำไม่ได้ ไม่สำคัญว่าคุณจะรวบรวมข้อมูลเชิงวัตถุได้มากเพียงใด คุณจะไม่มีวันสามารถหาเหตุผลว่าทำไมประสบการณ์ของสีเหลืองถึงเป็นอย่างที่มันเป็น ความเข้าใจของเราต่อสีเหลืองนั้นเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างยิ่ง

สมองของเราอาจ 'สร้าง' สีใหม่ขึ้นมา

จากปัญหาทางปรัชญาเหล่านี้ นักวิจัยมีข้อจำกัดอย่างมากในการตอบคำถามว่า 'คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นหรือไม่?' การก้าวเข้าสู่จิตสำนึกของผู้อื่นและเห็นสิ่งที่พวกเขาเห็นนั้นไม่ใช่สิ่งที่จักรวาลอนุญาต (เท่าที่เรารู้) อย่างไรก็ตาม นักวิจัยกำลังสำรวจคำถามที่เกี่ยวข้อง หนึ่งในแนวทางการวิจัยคือการตรวจสอบว่าสมองของเราสามารถสร้างสีใหม่ได้หรือไม่หลังจากมีการเปลี่ยนแปลงอุปกรณ์รับแสงที่ด้านหลังของดวงตา นักวิจัยเลือกทดลองกับลิงกระรอกเพศผู้เพราะพวกมันมีโคนรับแสงสีฟ้าและสีเขียวที่ด้านหลังของดวงตาเท่านั้น สำหรับพวกมัน สีแดงไม่สามารถแยกออกจากเฉดสีเทาอื่น ๆ ได้ ดังนั้นเมื่อถูกนำเสนอด้วยจุดสีแดงบนพื้นหลังสีเทา พวกมันจะไม่ตอบสนองต่อจุดเหล่านั้น ในการทดลอง นักวิจัยฉีดไวรัสให้กับลิงเพื่อเปลี่ยนโคนรับแสงสีเขียวบางส่วนเป็นโคนรับแสงสีแดงใหม่ สมองของลิงไม่สามารถเห็นสีแดงได้ก่อนหน้านี้ แต่เมื่อได้รับการฉีดไวรัส พวกมันสามารถระบุสีแดงจากพื้นหลังสีเทาเดียวกันได้ ดังนั้นคำถามคือ พวกมันเห็นสีอะไร? จากมุมมองของเรา สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการทดลองนี้คือ ลิงมี ประสบการณ์เชิงปรากฏการณ์ ใหม่ พวกมันสามารถเห็นสีที่พวกมันไม่เคยเห็นมาก่อน เมื่อพวกมันมีอุปกรณ์การมองเห็นที่จะตรวจจับได้ สมองของพวกมันก็สร้างมันขึ้นมา" 

คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นไหม? สีที่เป็นไปไม่ได้

ไม่ใช่แค่ลิงเท่านั้นที่สามารถมองเห็นสีใหม่ได้ ปรากฏว่าเราก็ทำได้เช่นกัน คอร์เท็กซ์การมองเห็นของมนุษย์มีเซลล์ประสาทคู่ตรงข้ามสองตัวที่ทำงานในลักษณะไบนารี: เซลล์ประสาทคู่ตรงข้ามสีน้ำเงิน-เหลืองและเซลล์ประสาทคู่ตรงข้ามสีแดง-เขียว ที่สำคัญคือ เซลล์ประสาทเหล่านี้ไม่สามารถส่งสัญญาณสีเดียวกันไปยังสมองพร้อมกันได้ พวกมันจะเป็นสีน้ำเงิน/แดงหรือสีเหลือง/เขียว - ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ตอนนี้คุณอาจคิดว่า ใช่ แต่ฉันสามารถเห็นสีเขียวซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างสีน้ำเงินและสีเหลือง หรือสีน้ำตาลซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างสีแดงและสีเขียว แต่นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานจริง ๆ สีเหล่านี้เป็นส่วนผสม ไม่ใช่เม็ดสีเดี่ยวที่เป็นสีแดงและสีเขียวหรือสีน้ำเงินและสีเหลืองเท่า ๆ กัน

ทศวรรษที่เจ็ดสิบและแปดสิบ

ในทศวรรษ 1970 นักวิจัยคิดว่าสมองมนุษย์ไม่สามารถมองเห็นสีฟ้า-เหลืองหรือแดง-เขียวที่แท้จริงได้เนื่องจากการยิงของเซลล์ประสาทแต่ละตัว แต่ในทศวรรษ 1980 นักวิจัยคู่หนึ่ง Thomas Piantanida และ Hewitt Crane ได้คิดค้นการทดลองที่จะหลอกตาให้เห็นสีที่เป็นไปไม่ได้เหล่านี้ ผู้เข้าร่วมมองหน้าจอที่แสดงสีแดงและเขียวเคียงข้างกันขณะสวมอุปกรณ์รักษาศีรษะให้นิ่งและตรวจจับการเคลื่อนไหวของดวงตา เทคโนโลยีนี้จะเคลื่อนภาพเพื่อให้ผู้เข้าร่วมได้รับปริมาณแสงสีแดงและเขียวเท่ากันเสมอ หลังจากจ้องมองภาพถ่ายเป็นเวลานาน ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่รายงานว่าพบเห็นสีใหม่ที่เกิดขึ้นตามแนวชายแดนระหว่างสีแดงและเขียวเป็นครั้งแรก - สีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นไปไม่ได้ ชุมชนวิชาการเชื่อว่าผลลัพธ์นั้นปลอม ดังนั้นแนวคิดเรื่องสีที่เป็นไปไม่ได้จึงตกยุค อย่างไรก็ตาม ในปี 2010 การวิจัยใหม่และดีกว่าได้ยืนยันผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ แนะนำว่ามนุษย์และลิงกระรอกสามารถรับรู้สีใหม่ได้ ความคิดที่ว่าคุณอาจสามารถรับรู้สีใหม่ที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อนฟังดูบ้าบอเมื่อคุณได้ยินครั้งแรกเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงประสบการณ์นั้น อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นเพราะเราไม่สามารถจำความแปลกใหม่ทางสายตาได้ เราเรียนรู้ที่จะรับรู้ทุกสีที่เราจะเห็นภายในอายุหนึ่งปี ซึ่งไม่เป็นความจริงสำหรับประสาทสัมผัสอื่น ๆ เราลิ้มรสชาติใหม่ ๆ ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น หากคุณไม่เคยลิ้มรสเฟนเนลมาก่อนแล้วลอง คุณจะรู้สึกว่ามันแตกต่างจากการกินส้ม เช่นเดียวกับเสียงและแม้แต่การสัมผัส สมองของเราสร้างวิธีการแสดงประสบการณ์เหล่านี้ให้กับตัวเองอย่างมีสติทันที ทำไมการรับรู้สีถึงแตกต่างออกไป?

เราตอบสนองต่อสีอย่างไร?

แม้ว่าเราจะรับรู้สีต่างกัน นักวิจัยคิดว่าเราตอบสนองต่อสีเหล่านั้นทางอารมณ์ในลักษณะที่คล้ายกัน - สิ่งที่เราพูดถึงใน โพสต์นี้ ความยาวคลื่นของแสงสีน้ำเงินอ่อน เช่นที่เราเห็นเมื่อมองขึ้นไปบนท้องฟ้า ทำให้เรารู้สึกสงบ สีเหลือง แดง และส้ม มักทำให้เรารู้สึกตื่นตัวมากขึ้น การตอบสนองเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็น วิวัฒนาการ มนุษย์มีการตอบสนองเช่นนี้ แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่น ๆ ปลา และแม้แต่สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวก็มี เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกิจกรรมตามรอบวันและคืน ชีวิตมักจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในช่วงเวลาที่มีแสงสีเหลือง เช่น รุ่งอรุณและพลบค่ำ ในขณะที่มันจะไม่ค่อยกระตือรือร้นในช่วงเวลาที่มีแสงสีฟ้า เช่น กลางวันและกลางคืน นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่าชีวิตไม่ค่อยยุ่งในช่วงกลางวันเพราะ UV และในเวลากลางคืนเพราะผู้ล่า น่าสนใจคือ ดูเหมือนว่าจะไม่สำคัญว่าสิ่งมีชีวิตจะตรวจจับแสงสีฟ้าหรือสีเหลืองผ่านตา แผ่นไวแสง หรือออร์แกเนลล์ตรวจจับแสงอย่างไร ในแต่ละกรณีพฤติกรรมของพวกเขาคล้ายกัน พวกเขาจะกระตือรือร้นในตอนเช้าและเย็น ในขณะที่เมื่อเป็นเวลากลางคืนหรือกลางวัน พวกเขาจะไม่ค่อยกระตือรือร้น สี อาจเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนความเหนื่อยล้าเป็นหลัก มากกว่าความเข้มของแสง 

ความรู้ส่งผลต่อสีที่เรารับรู้

สิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับโลกยังเปลี่ยนแปลงวิธีที่คุณรับรู้สีด้วย เช่น ถ้าคุณพบใครบางคนที่ดูซีดเซียว หากไม่มีความรู้บางอย่าง (ไม่ว่าจะเป็นสัญชาตญาณหรือการเรียนรู้) คุณจะไม่รู้ว่ามีอะไรผิดปกติ แต่เพราะคุณเชื่อมโยงความซีดเซียวกับความเจ็บป่วย คุณจึงสามารถตรวจจับปัญหาได้ทันที นักวิจัยมักเล่นกับปรากฏการณ์นี้ โดยเปลี่ยนสีของสิ่งของในชีวิตประจำวัน เช่น สตรอเบอร์รี่ และดูว่าผู้เข้าร่วมการทดลองตอบสนองอย่างไร ในการศึกษาหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์ให้ผู้เข้าร่วมอยู่ในห้องที่มีแสงสีเหลืองคล้ายกับหลอดไฟประหยัดพลังงานที่คุณมักพบในลานจอดรถ แสงเหล่านี้รบกวนความสามารถของสมองในการตรวจจับสี ทำให้ทุกอย่างดูซีดและน้ำตาล เมื่อผู้เข้าร่วมตรวจสอบวัตถุในสภาพแวดล้อมนี้ พวกเขายังสามารถรับรู้ว่าสิ่งนั้นคืออะไร - สตรอเบอร์รี่ก็คือสตรอเบอร์รี่ - แต่พวกเขาไม่รู้สึกอยากกิน นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมการศึกษาอื่น ๆ ดูป่วยและไม่สบาย นักวิจัยตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนสีละเมิดความรู้ของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับวิธีที่วัตถุเฉพาะควรปรากฏ ความแตกต่างในการรับรู้เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญต่อวิวัฒนาการ เช่น อาหารและคนอื่น ๆ ผู้เข้าร่วมมักเต็มใจที่จะกินอาหารในแสงปกติแต่ไม่ค่อยกระตือรือร้นในแสงสีเหลือง ในทำนองเดียวกัน ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ดูน่าดึงดูดในแสงปกติ แต่ในแสงที่บิดเบือนสี พวกเขาดูไม่น่าดึงดูด การวิจัยเช่นนี้อาจอธิบายปฏิกิริยาทางอารมณ์ของเราต่อใบหน้าสีแดงหรือผิวซีด เราเชื่อมโยงมันกับสิ่งต่าง ๆ เช่น ความโกรธ ความอับอาย ความเจ็บป่วย และโรคภัยไข้เจ็บ ในแง่วิวัฒนาการ การมองเห็นสีเต็มรูปแบบเป็นข้อได้เปรียบเพราะมันช่วยให้เรานำทางสภาพแวดล้อมได้ดีขึ้น เราสามารถเข้าใจโลกที่อยู่รอบตัวเราได้ดีขึ้นโดยไม่ต้องสัมผัสหรือชิมสิ่งต่าง ๆ ก่อน ดังนั้นเราอาจตีความสีต่างกันขึ้นอยู่กับการตอบสนองทางอารมณ์ของเราต่อมัน

การตอบสนองของสมองเราต่อสีมีความคล้ายคลึงกัน

การทดลองอื่น ๆ ตรวจสอบว่าสมองของเราตอบสนองต่อสีคล้ายกันหรือไม่ วิธีการนี้ไม่ได้จัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนของจิตสำนึกตามที่ Chalmers กล่าวไว้: เรายังคงไม่รู้ว่าการรับรู้เหมือนกันหรือไม่ แต่บอกเราได้ว่าสมองโดยทั่วไปประมวลผลข้อมูลสีในลักษณะเดียวกัน นักวิจัยใช้เทคนิค magnetoencephalography เพื่อศึกษารูปแบบไฟฟ้าของสมองอาสาสมัครหลังจากที่พวกเขาได้รับภาพสีต่าง ๆ โดยใช้การสแกนและการเรียนรู้ของเครื่อง พวกเขาสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสมองต่าง ๆ เพื่อดูว่ามีความคล้ายคลึงกันหรือไม่ ผลลัพธ์นั้นน่าทึ่ง ปรากฏว่าสมองของผู้เข้าร่วมตอบสนองต่อสีในลักษณะที่คล้ายกันมาก ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีสิ่งที่เรียกว่า "ลายเซ็น" ของสีแดงหรือสีน้ำเงินในสมอง อย่างไรก็ตาม สมองแต่ละคนมีความแตกต่างเล็กน้อย จากนั้นนักวิจัยถามว่าความสัมพันธ์ที่บุคคลหนึ่งรับรู้ระหว่างสีแตกต่างจากอีกคนหนึ่งหรือไม่ ดังนั้น มันเป็นวิธีเดียวกันที่คนหนึ่งเชื่อมโยงสีชมพูและสีแดงเหมือนกับคนอื่นหรือไม่? ปรากฏว่าความสัมพันธ์ของเราระหว่างสีต่าง ๆ ก็คล้ายกันเช่นกัน ดังนั้นเมื่อคนเห็นสีแดง พวกเขาก็รู้ว่าสีส้มเป็นสีที่คล้ายกัน เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าประสบการณ์ของสีเหล่านั้นเหมือนกันหรือไม่ อย่างไรก็ตาม นักวิจัยตอนนี้คิดว่าสมองสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสีอย่างสม่ำเสมอระหว่างคนบนพื้นฐานของกิจกรรมทางประสาท

เราเห็นสีเหมือนกันหรือไม่?

จากปัญหาทางปรัชญาที่กล่าวถึงข้างต้น เราอาจจะไม่รู้ว่าเรามองเห็นสีเดียวกันหรือไม่ งานวิจัยจำนวนมากบ่งชี้ว่าเราอาจจะมองเห็นสิ่งที่คล้ายกับที่คนอื่นเห็น มีความแตกต่างในเซลล์รับแสงและเซลล์รูปกรวยในดวงตาของเรา โครงสร้างสมองที่รับผิดชอบการประมวลผลภาพก็อาจทำให้เกิดความแตกต่างเช่นกัน ความหลากหลายนี้เห็นได้ชัดเมื่อคุณถามคนให้เลือกตัวอย่างที่ดีที่สุดของสีเฉพาะ นักวิจัยพบว่าเรามักจะไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับเฉดสีที่เป็น สีแดงที่สุด หรือ สีเขียวที่สุด สำหรับบางคน สีแดงส่วนใหญ่จะดูเหมือนสีสการ์เลต ในขณะที่สำหรับคนอื่นมันจะเป็นสีชมพูแซลมอน นอกจากนี้ นักวิจัยดูเหมือนจะไม่สามารถระบุได้ว่าความแตกต่างในการรับรู้เหล่านี้ถูกกำหนดโดยชีววิทยาหรือวัฒนธรรม พวกเขาสลับไปมาระหว่างการยืนยันว่าชีววิทยาเป็นปัจจัยหลักและปัจจัยด้านอัตลักษณ์ส่วนบุคคล เช่น เพศ สัญชาติ และภูมิศาสตร์ มีความสำคัญมากกว่า อาจมีความแตกต่างในระดับพันธุกรรมเกี่ยวกับการมองเห็นสีระหว่างเพศ ผู้หญิงมีโครโมโซม X สองชุด ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจีโนมที่รับผิดชอบการแยกแยะสี ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ว่าพวกเธอสามารถมองเห็นรายละเอียดของสีได้มากกว่าผู้ชาย พวกเธอยังอาจสามารถมองเห็นสเปกตรัมของสีที่กว้างขึ้น ซึ่งรวมถึงอินฟราเรดและอัลตราไวโอเลตมากขึ้น

ความแตกต่างระหว่างผู้ชายและผู้หญิง

ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอาจมีการมองเห็นแบบ tetrachromatic กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ยีนของพวกเธออาจเข้ารหัสสำหรับการสร้างโคนสี่ประเภทที่แตกต่างกันแทนที่จะเป็นสามประเภทตามปกติ การวิจัยเชิงทดลองในลิงแมงมุมและผู้หญิงมนุษย์ในระยะแรกแสดงให้เห็นว่าการมองเห็นประเภทนี้เป็นจริง และผู้หญิงที่มีมันสามารถมองเห็นสีได้มากขึ้น ดังนั้นเราจึงมีคำอธิบายแล้วว่าทำไมบางคนถึงมีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับสีของผลิตภัณฑ์ ที่ Bean Bags R Us เราอธิบายสีของถุงบีนแบ็กตามแผนภูมิสีมาตรฐานสำหรับคนที่มีการมองเห็น 'trichromatic' ปกติ อย่างไรก็ตาม สีของเราจะปรากฏแตกต่างไปสำหรับคนที่มีการมองเห็น 'dichromatic' (ตาบอดสี) หรือ tetrachromatic ดังนั้น ผู้ผลิตและผู้ขายสินค้าควรเสนอภาพสีที่รองรับประเภทการมองเห็นของลูกค้าอย่างถูกต้อง ด้วยวิธีนี้ ผู้ค้าปลีกสินค้าสามารถหลีกเลี่ยงลูกค้าที่ผิดหวังได้ แน่นอนว่าแนวทางนี้ยังค่อนข้างห่างไกล - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิ่งที่ใหม่อย่างการมองเห็นแบบ tetrachromatic แต่จะเกิดขึ้นในที่สุดเมื่อเราเข้าใจเรื่องสีมากขึ้น แล้วคุณเห็นเหมือนที่ฉันเห็นไหม? น่าเสียดายที่คำถามเก่าแก่ที่ว่าความแดงของคนหนึ่งเหมือนกับของอีกคนหรือไม่ยังไม่มีคำตอบ - อย่างน้อยก็ยังไม่ แต่ตอนนี้เรารู้มากขึ้นกว่าเดิมเกี่ยวกับสมอง การรับรู้สี และเหตุผลที่เรามองเห็นในแบบที่เราเห็น